白敬亭就这么塌了，其实挺可怕的

从上春晚，到上春山，再到上热搜。

眼看着白敬亭的楼起了，又塌了。

剧情反转再反转，好像悬疑剧。

堪称“春晚第一瓜”。

先简单说说“春山学”是什么。

今年春晚，白敬亭跟魏大勋、魏晨合唱了一首《上春山》。

不少观众看完觉得，从妆造到舞台，咋都有点别扭？

舞台的背景是白、青、绿色基调，另外两位演员都是白的系穿搭。

只有白敬亭的一袭黑衫很是突兀，被吃瓜群众们赐名“黑敬亭”。

另外，这首歌叫《上春山》。

顾名思义，安排了“上山”的舞台走位。

舞台上设计了山形的阶梯，应该是让演员轮流走到山顶唱歌。

但春晚当天的效果并非如此。

白敬亭唱完自己的词，站在山顶上没走。

是魏大勋把他“请”下山之后，魏晨才爬上山唱歌。

这套操作，让许多人怀疑白敬亭是不愿意让出C位，才赖在山上不走。

还扒出了许多他耍心机的证据。

比如，今年春晚演出之后，谢娜和杨迪在后台采访各位演员。

《上春山》的演员接受采访时，谢娜直接问了一句：你们彩排和今天穿的一样吗？有人变了吗？

听起来仿佛在内涵，其中的某个人临时换了衣服。

央视主持人王宁采访三位演员的时候，也评价白敬亭：

你是不是觉得这个舞台特别大，特别空，好像用尽了力气都不知道怎么让大家记住你？

采访结束后，她发了两条微博：

当时白敬亭正躺在风口浪尖被嘲，知情人士的微博看起来有点含沙射影的意思。

还有“业内人士”在倒油，说白敬亭本就口碑不好。

央视也在社交平台剪了一版“轮流C位”的《上春山》。

后来，吃瓜群众们开始玩梗。

大家把《上春山》改成《占山头》。

把白敬亭P在山头上，配文“独坐敬亭山”。

动辄百万play量的玩梗视频，让白敬亭被嘲讽得够呛。

而且是辐射“老中青幼”四代的那种气人。

看见白敬亭被列举的little心机，每个人都能从自己身边找出几个参照物。

学校里耍官威的little班长，单位里爱出风头的显眼包。

大家都讨厌那种，为了自己得点好处，不惜牺牲别人利益的人。

而且假如这事儿是真的，白敬亭可不只是自私，还是缺心眼。

一场春晚，跟公司年会可不一样。

代表的是咱们国家的形象，容不得翻车。

这首《上春山》还是贵州省选送的歌（说个题外话，这首歌真的很好听）。

白敬亭要是瞎搞，直接被一省人骂一辈子。

况且，春晚作为顶级的大型舞台，需要准备一整年的时间。

近万名工作人员花了一年时间，围着几个little时的舞台转。

每个人的站位、动作、神态甚至微表情，早就被指导了无数次，练出了肌肉记忆。

春晚当天，演员们被数百台高清摄像机包围，众多导播盯着他们的一举一动。

到那时候，他们说白了就是会喘气的道具。

能老老实实演完节目，就算谢天谢地了。

所以，俺吃《上春山》的瓜到如今，脑子里一直有一个疑问：

白敬亭真的敢，或者真的能在春晚舞台上玩这么大吗？

如今吃瓜群众们对白敬亭的质疑，愈发妖魔化。

把子弹往白敬亭身边扫射，说他母朋友也不是什么好东西。

还说吃瓜群白敬亭的泪痣，可能是假的。

甚至说他穿黑色衣服上春晚，就是要破坏贵州省的风水。

你说，这是不是有点太离谱了？

再过几天，白敬亭可能就被传成，在春山上给外星总部发信号了。

喜欢戏剧化、毁三观的剧情是人类本能。

再加上各种证据来回反转，真相一直不浮出水面，更是给了大家遐想的空间。

白敬亭这事儿，最有力的辟谣途径，应该是春晚官方。

可一旦辟谣白敬亭没有乱走位，吃瓜群众又要批评春晚舞台设计不合理。

演员和幕后团队，肯定得有一个挨骂。

不过后来，央视发文称，春晚每一个走位都精心设计并被准确呈现。

自称春晚幕后工作者的吃瓜群众，有说自己因为白敬亭汗流浃背的。

也有替白敬亭说话的。

还有流出的两个彩排视频里，一个视频的走位和春晚当天一样，一个不一样。

这些天，俺把白敬亭春晚的视频看了不少遍。

在不玩梗、不听信各方猜测的前提上，咱们理智讨论。

白敬亭身为演员，大概率没资格，也没那么大的胆量在春晚舞台上搞破坏。

他更没必要这么做。

为了几秒钟的镜头，毁了自己的后半辈子，这不是缺心眼吗？

假如真像吃瓜群众猜测的一样，他权利大到可以临时换衣服、在舞台上瞎走位，却不受到任何处罚。

也没必要憋到上场前最后一刻，再突然搞事了。

这几天，吃瓜群众分析下来，可以确定的是。

白敬亭在舞台上的呈现，确实存在一些失误，业务能力有待提升。

但临时换衣服、赖在山头不走这些猜测，只是不排除有这种可能。

咱们得理智吃瓜。

让子弹飞一会儿，有了结果再批评也不迟。

白敬亭上春山事情，有几点让俺觉得很可怕。

一是情感的裹挟。

互联网是一张情感编织而成的网。

视频标题、评论区……到处都是传播情感的通道。

“春山学”刚兴起的时候，整体呈现出来的态度是嘲讽和愤怒。

绝大多数人都是先接受了别人的情感，才去关注事情本身。

一不little心，就陷入了大多数的情感里，听不见别的声音。

二是过度解读的可怕。

白敬亭事情像一场恶劣的蝴蝶效应。

从春晚的一件衣服、一个动作，到热搜上的无数个词条，再到玩梗和塌房。

这些天，吃瓜群众们挖出了白敬亭的老底。

试图拿之前的互动、发言、演技甚至户口所在地，来佐证春山学。

直到魏大勋、宋轶也变成了被辱骂的对象，批评变得越来越没有凭据。

就像俺们无法因为蝴蝶效应，就去说一只蝴蝶扇动翅膀，能引发暴风雨。

根据白敬亭的春晚表现，去评价他身边的人的人品很差。

支撑这之间逻辑的，大多是主观臆测。

这种缺乏根据的定罪，其实很可怕。

三是真相不重要，“爽”更重要。

在舆论面前，比起等待真相，人们更喜欢预设一个喜欢的情节，并深信不疑。

批评做错事的明星，会带来权利和正能量感。

甚至让人忽略，俺们所批评的问题到底是来自既定的事实，还是众口铄金的猜测。

审判别人，需要规则和证据。

假如舆论对一个有声量的明星，都可以在真相出现之前，就对他形成压倒式的抨击。

那当普通人遭遇“三人成虎”的风险时，可能会面临更大的难题。

这也是为什么，比起白敬亭一夜塌房的结局，他塌房的过程要可怕得多。

因为这套毁掉一个人口碑的流程，适用于每一个人。

事到如今，白敬亭的风波还在持续。

春晚那天，他是否真正想“独占春山”，依然很重要。

假如冤枉，就找对机会，替自己澄清一番。

假如做错了，就摆正态度，立正挨打。

“春山学”没完没了、神乎其神的猜测，需要白敬亭亲手终结。

哪怕当“春山学”成为段子的时候，他已经被观众送上了春山。